Windows Server 2008が登場してから、マイクロソフトのターミナルサービスに新たな機能が追加されました。 それは、ターミナルサービスRemoteApp。
TS(ターミナルサービス) RemoteAppとはWindows Server 2003のターミナルサービスまではサーバー側のデスクトップ画面全体を端末に配信していましたが、Windows Server 2008のターミナルサービスRemoteAppではアプリケーション画面のみを切り出して端末に配信できます。 (青枠内のみがサーバー側)
参照：
- TS Remote App ≒ Citrixの公開アプリケーション＆シームレスウィンドウ
- TS Web Access ≒ CitrixのWeb Interface
- TS Session Broker ≒ Citrixのロードバランス機能
- TS EasyPrint ≒ Citrixのユニバーサルプリンタドライバ
- TS Gateway ≒ CitrixのSecure Gateway
- このTS RemoteApp機能は、Citrix XenAppの「公開アプリ」とほぼ同じものになります。
昔は、細い回線を使用していたという点でMetaFrame(XenAppの昔のバージョン)に軍配が上がっていましたが、回線が太くなった今は同なのでしょうか。 CitrixのXenAppを使用するメリットはどこになるのでしょうか？
CitrixのXenAppを使用するメリット
有償のCitrix XenAppがRemoteAppより優れているという点は、特には管理・運用面にあります。
一番大きな違いは、 TS RemoteAppは 設定変更時の柔軟さに欠け.管理者に多大な負担をかける仕組みになっている点です - 複数のサーバーで、サーバー毎の作業が必要
- クライアント端末側への変更の反映に要する手間が必要
また TS RemoteAppは ユーザー権限による. アクセス制御の機能が不十分 - アクセスできないはずのアプリも. 「起動アイコン」は見えてしまう
その他、以下のような点も上げられます - ターミナルサービスのTS Webアクセス機能は、アプリケーション起動後RDPプロトコルで動くため、ファイヤーウォールに穴を開けないといけない。XenのWebインターフェースはWWWポートだけでアプリケーションを動作させられる。
- ローカルプリンタへの印刷速度はXenAppの方が速く、サードパーティによるアドオンもある。(但し、うまく印字できない機種がある)
- ターミナルサービスのロードバランシング機能は、セッション数カウントとDNSラウンドロビンによるもので、XenAppの方がきめ細かい
- 上記の場合、XenAppはプラットフォームを問わずアプリケーションを共有できるが、ターミナルサーバのRemoteAppでは基本的にマイクロソフト系OSだけ。
結論としてアプリケーション運用の柔軟性においてRemoteAppよりXenAppにメリットがある
TS RemoteAppは「完成形」としてはCitrixの公開アプリとほぼ同様の動作をするが・・・ - 「完成形」に至るまでに要する管理者の手間がTS RemoteAppの場合は多くなる傾向
- 特にサーバー台数/端末台数が多い場合、その手間は台数に比例して多くなる
- Citrixの「公開アプリ」は作成・変更・管理のための管理者の手間が最小になるような仕組みを持つ
作成日：2011/10/20 更新日： |
|
